L’article sur MonVersailles a été lu plus de 5 000 fois et commenté plus de 120 fois, et pourtant, il concerne peu Versailles : l’affaire des Mormons au Chesnay s’amplifie au point qu’une pétition a recueilli près de 6 000 signatures pour protester contre le projet.
Rappel des faits. Occupé pendant des années par EDF, ce bâtiment de 7 000 m², situé boulevard Saint-Antoine est mis en vente par son propriétaire. Désireux d’implanter son 1er temple en France (sorte de siège social) et après 13 ans de recherche, l’Eglise des Saints des Derniers Jours ou Mormons (37 000 fidèles en France dont 500 dans les Yvelines), désire l’acquérir pour 20 M €. Contrairement à ce qu’il avait annoncé lors des élections cantonales, le maire, Philippe Brillault, n’y voit pas d’inconvénient et signe le permis de construire le 27 octobre. Ce qui n’est pas du goût de milliers de Chesnaysiens, dont beaucoup se rendent sur MonVersailles pour protester.
La bataille fait rage également sur le site MesOpinions.com où les deux camps ont lancé des pétitions : 5448 signataires contre, mais 9 pour…
Il faut dire que le collectif Avenir 46 (car le bâtiment se situe au n°46) est plutôt actif, surtout sur le web. En fait, ce collectif ne lutte pas contre les Mormons, mais contre un projet qu’elle estime inutile, voire nuisible aux Chesnaysiens et aux Versaillais. Le collectif y préférerait des logements (une grosse carence existe au Chesnay), des commerces et des entreprises.
L’affaire devient nationale : le site de France TV site même monversailles et ses multiples commentaires, sans parler des autres médias nationaux. Un adjoint au maire démissionne même en décembre.
Mais à quoi peut bien servir un temple mormon ? Le temple mormon, interdit d’accès aux non-membres, sert surtout à la célébration des mariages et à l’accueil des retraites spirituelles. Les mormons français désirant se marier religieusement doivent donc se rendre en Allemagne ou en Angleterre. L’office dominical se déroule actuellement dans des lieux de culte dépouillés de tout ornement et sans signe distinctif, comme c’est le cas à Versailles. Mais on doit surtout s’interroger sur le coût d’un tel lieu qui accueillera seulement quelques centaines de personnes par jour : 20 M€ d’achat de terrain et 60 € de travaux. L’Eglise mormone a beau être richissime, la disproportion est quand même assez incroyable. Il existe pourtant déjà un temple mormon sur le territoire national, mais il se trouve… à Tahiti ! Ca fait un peu loin pour la messe du dimanche 
Selon la Miviludes, les Mormons ne forment pas une secte, mais est à déviance sectaire selon Catherine Picard, Présidente de l’UNADFI, Association de défense des familles et de l’individu victimes des sectes des Yvelines). Ils ne pratiquent plus la polygamie depuis le XIXè siècle et autorise les gens de couleur à devenir prêtres depuis 1978.
Quelle est la situation aujourd’hui ? Il est trop tard pour le maire pour revenir sur sa décision. Mais 4 recours gracieux ont été déposés et concernent des points techniques, comme la taille des places de parking, jugées trop petites. Si le maire rejette ces recours, les opposants pourront se tourner vers un tribunal administratif pour faire annuler le permis de construire.
Le maire du Chesnay a donc le feu aux fesses, à 4 mois des législatives, où selon toute vraisemblance, il devrait se présenter, contre un UMP qui n’a toujours pas été choisi…
ddn
13 h 11 min
31 janvier 2012
Il faudrait prévenir Mitt Romney ( le candidat mormon aux primaires républicaines aux USA) que ça chauffe pour les mormons en France.
Cherboude
10 h 12 min
1 février 2012
Bonne synthèse… mais SI, SI bien sûr que le premier collectif pseudo-démocratique-cantonné-au-Chesnay « lutte contre les Mormons » : il n’y a pas de doute, il suffit de lire les abondants commentaires sur l’autre page de ce même Blog, ouvert en juillet…
Et avec des arguments intellectuellement minables. Les donneurs de leçons qui savent les choses cachées mieux que tout le monde s’en donnent à coeur joie !
Nous rappelons que :
- nous ne soutenons ni les Mormons, ni aucun mouvement religieux ;
- nous ne soutenons ni le Maire du Chesnay, ni aucun parti politique.
Nous sommes simplement écoeurés par cette pseudo-démocratie « de rue » au plus mauvais sens du terme, qui joue sur la peur de l’autre, sur la peur de la différence, pour défendre des intérêts mal cachés par les propos avancés.
Nous maintenons que la ville n’appartient pas à ses habitants. Et plus cette assertion vous irritera, plus nous la rappellerons.
Nous disons donc que les Versaillais et les riverains versaillais des numéros impairs du Boulevard Saint Antoine aurait autant à dire que les Chesnaysiens.
Nous maintenons que les pseudo « arguments » d’utilité sont grotesques : que l’on supprime les parkings au Chesnay (tous les habitants n’ont pas de voitures), que l’on supprime la piscine du Chesnay (tous les habitants n’y vont pas), la Maison de retraite, l’église, etc.
Pourquoi ne pas rétablir la peine de mort juste au Chesnay, par pétition ?
Où allons-nous ???????????????????????????????????
Nous maintenons que nous sommes choqués par les propos affligeants tenus sur le futur occupant du 46, dans lesquels les fantasmes de bas étage tiennent lieu de raisonnements.
Nous maintenons qu’il n’y a aucune autre proposition alternative, à part des rêves, un peu tardifs.
Nous maintenons que des milliers de signataires croient défendre la liberté en soutenant une « consultation » qui n’existe dans aucun régime juridique, alors qu’ils sont juste dupés par des manipulateurs.
Non à l’entrave aux libertés juridiquement acquises !
Non à la captation du droit à décider de tout et de rien par une poignée de gens mal lunés.
Non au « Chesnaysianisme » !
Oui à l’ouverture aux autres.
Oui à la diversité dans nos villes et dans nos rues.
Oui à la Liberté effective.
Dites OUI à la pétition sur mesopinions.com / Politique : Oui à la liberté pour le 46 Boulevard Saint Antoine et ailleurs :
http://www.mesopinions.com/Pour-la-Liberte-au-46-boulevard-Saint-Antoine-Le-Chesnay—-et-ailleurs—petition-petitions-2356e5e8f3ea55ff88680b24d7d40342.html
Apportez vos commentaires pour soutenir l’application effective des droits reçus dans une démocratie, comme l’est la nôtre, sans parti pris, sans arrière pensée.
L
marie
16 h 20 min
1 février 2012
C’est simple et sans appel, tous ceux qui se sont exprimé ont « des arguments minables », « des propos affligeants », « des fantasmes de bas étages qui tiennent lieu de raisonnements », « sont juste dupés par des manipulateurs »… sont des « Dogmatiques de toutes sortes, qui saisissent toutes les occasions, mêmes insignifiantes, pour vous pourrir la vie et l’esprit. »
Sans vouloir pourrir la vie et l’esprit de quiconque, je me permets de continuer l’échange :
Pour revenir sur les ordonnances pour les morts (baptême, dotation, mariage), les mormons croient qu’il y a une vie après la mort et donc que les morts « peuvent refuser ». C’est leur croyance. Mais peut-être ces échanges pourront-ils les inciter à accepter le principe que nul ne peut s’immiscer dans l’intimité d’autrui ? Je crois que ce principe ne se discute pas, même s’il est difficile à suivre pour certains croyants sincères et convaincus et pour certains non croyants aussi bien, car il est la condition pour que tous se sentent respectés.
Cherboude
21 h 20 min
1 février 2012
Continuons -je cite- « l’échange ».
Puis, je cite :
« Je crois que ce principe ne se discute pas… »
Hop, là. Tout est dit, c’est reparti… Le dogme aboie.
Vous comptez rentrer dans chaque maison du Chesnay pour évaluer les pratiques des habitants ?
Vous allez passer en revue toutes les pratiques religieuses, superstitieuses, coutumières, … pour autoriser ce qui est possible, ou non ?
Vous êtes l’Agence de Notation des Consciences ?
Je passe quand au « Tribunal » ?
On rétablit l’Inquisition ?
Lorsque vous admirez une momie dans son sarcophage, au Louvre, vous vous immiscez dans la vie intime du mort ainsi exposé ?
Après les Mormons, qui seront vos prochaines « sorcières » ?
Que vous ayez un point de vue : c’est super. Mais quand il est fondé sur des arguments minables, des propos affligeants (et décousus de toute logique), des fantasmes qui tiennent lieu de raisonnement, soyez sympa : gardez le surtout pour vous et ne prétendez pas en faire une règle opposable aux autres.
Le Code Civil est fait pour ça et il le fait un peu mieux. Non ?
Choisissez la liberté ; et partagez-là.
L
marie
0 h 44 min
2 février 2012
C’est votre liberté de choisir des mots si méprisants… peut-être qu’il lui faudrait une limite !!
Vr
20 h 16 min
2 février 2012
Monversailles, une requête, bloquez les commentaires sur le sujet !
Cette nouvelle brève est le moyen de courir le risque de rajouter de l’huile sur le feu.
Les commentaires sont de plus en plus longs notamment sur votre premier article, et à vrai dire de plus en plus insipides.
Il parait impossible de concilier des points de vue totalement opposés, chacun campant sur ses positions.
Pascale Escary avec ses 26 ou 27 commentaires a un point de vue très tranché, quelques Mormons répondent en défendant, bec et ongles, leur religion et leur prochain temple.
Les quelques 120 commentaires du premier article, démontrent qu’on tourne au complet dialogue de sourds, avec un débat épuisé où personne n’a plus le moindre argument nouveau.
Peut on donc passer à autre chose ?
Cherboude
17 h 04 min
3 février 2012
Bonjour à tous. Profitons-en, Pascale Escary et ses poursuivants Mormons n’ont pas (encore) découverts cette deuxième entrée sur « ze » sujet.
Etre ou ne pas être… Mormon. Ou Pascale Escary.
Vr a bien raison. Enfin une vraie suggestion. Les commentaires sur les techniques religieuses détaillées des Mormons, quelle importance ? Ou plutôt, quelle importance d’en débattre comme cela, puisque le sujet a été juridiquement analysé de très près dans tous les Pays du monde, y compris en France, qui y ont répondu clairement : le Mormonisme n’est pas nocif pour la santé.
Et sans doute pas pour ceux qui n’en sont que les voisins.
Coupons le jus aux commentaires égarés ; cela nous évitera à la fois les cours de catéchisme de Madame Escary (sourire) et les prêches des Mormons (sourire). Bingo sur les deux tableaux !!
Passons plutôt à la suite : comment assurer une bonne intégration des Mormons au Chesnay ? Qu’attendons-nous de ces futurs voisins ? que pouvons-nous faire pour leur bon accueil ?
Je suggère que Madame Escary organise un apéro géant, du type « les apéros de la théologie », sur le parking en face ex-EDF. Discuter du baptême des morts et autres devant un bourbon (symbole définitif du rapprochement des Etats-Unis et de l’histoire de France), ce sera autre chose. Avec interdiction de faire des conversions, of course.
Quoi d’autre ? Les Mormons auront-ils une équipe de foot ? sera-t-elle en concurrence avec celle du Chesnay ?
Pourrons-nous ouvrir une boutique pour les visiteurs de passage ? Avec des bonnets siglées « Mormons-Le Chesnay même combat » ?
Y-aura-t-il un concours pour choisir le nom du Temple ?
Qu’est-ce que les Mormons proposent au voisinage (Le Chesnay ET LES AUTRES, s’il vous plait) pour une arrivée en douceur dans cette ambiance de rêve ?
Et, chère Marie, oui il y a (toujours) une limite à la liberté : ne jamais cibler les personnes individuellement et ne pas vous faire de peine. Je l’ai toujours bien à l’esprit.
Si vous aviez cinq minutes, votre avis sur la question posée sur l’exposition publique de momies dans les musées me comblerait (respectivement à votre interrogation sur l’intimité et le respect dû aux morts).
Librement.
L.
Philippe
12 h 54 min
5 février 2012
La seule question dont on devrait parler sur ce blog est la suivante :
- Qu’est-ce qui vous dérange dans la construction de ce temple ?
Les croyances des Mormons appartiennent aux Mormons. J’avoue en avoir discuté dans d’autres parties du blog mais je pense que cela ne sert plus à rien. La foi ne se discute pas, on y croit ou on n’y croit pas. Que ceux qui n’y croient pas laissent ceux qui y croient vivre tranquillement et réciproquement.
Calmont
21 h 59 min
6 février 2012
Une proposition sage. Puisque le temple mormon semble faire difficulté, si l’on construisait plutôt une mosquée? (Céty pas une bonne idée, mon idée?).
Philippe
9 h 05 min
7 février 2012
Calmont, je me désolidarise totalement de ce que vous venez de dire. Je suis pour le respect et la tolérance pour toutes les religions. Un Temple mormon, une mosquée ou une synagogue, cela ne fait pas de différence à mes yeux.
Cherboude
18 h 33 min
7 février 2012
Philippe a raison et ce n’est pas le sujet.
Tout ce que l’on construit est qui est légalement autorisé pour abriter des activités légalement reconnues trouve naturellement sa place.
Quelles que soient les opinions et les humeurs des voisins.
L
FONTAINE
11 h 33 min
8 février 2012
Sans parler du reste du monde (140 temples en tout), la construction d’un temple dans les autres pays européens n’a posé AUCUN problème. Angleterre (2 temples) Allemagne (2 temples) Suisse, Espagne, Pays-Bas, Norvège, etc et 1 temple actuellment en construction à Rome à quelques km du Vatican. Alors pourquoi tout ce bruit en France ? La réponse est simple : la France est un pays d’assistés aux églises vides dont les habitants sont intolérants aux idées religieuses qui ne sont pas les leurs…
Cherboude
18 h 42 min
17 février 2012
Vr et un nouveau concept : les commentaires sans commentaire.
Bloquons tous les commentaires, ça fera un blog cool.
L.
ddn
18 h 55 min
17 février 2012
Les Mormons dans le 93.Ils y seront plus utiles !!!!
cyan78
23 h 30 min
19 février 2012
Le permis de construire du temple national mormon a été accordé par le maire du Chesnay Philippe Brillault dans le temps record de 82 jours et n’a fait l’objet d’aucune concertation et d’information de la population.
Contrairement à une église, un temple est le point de départ d’une expansion dans un pays. Les Mormons ont des déviances sectaires : allégeance à un prophète, dévotion aux dirigeants, discrimination dans les responsabilités, place de la femme réduite à néant, paiement d’une dîme (10% des revenus)
Nous estimons que :
- une implantation de cette nature et de cette ampleur modifierait définitivement notre ville et ses environs ;
- ce projet ne répond à aucun des besoins de la commune et de ses habitants ;
- l’avenir du 46 boulevard Saint-Antoine n’a pas fait l’objet d’une information appropriée.
Nous vous invitons à signer la petition en ligne qui demande une consultation publique des chesnaysiens en droit de voter sur la construction du temple http://t.co/DAYkM1p7
rejoignez nous sur Facebook : https://t.co/P4Ret2It
Twitter : https://twitter.com/avenir46
http://www.avenir46.fr
Passé46
9 h 15 min
24 février 2012
Depuis des années dans les capitales d’autres pays des Temples Mormons y sont implantés:
Londres, Rome,Madrid, Lisbonne, Berne …etc…
Ce Temple sera construit dans la Capitale Française, cela n’empêche pas Avenir46 de brasser du vent, mais soyez réaliste ce Temple y sera édifié…
ddn
18 h 30 min
24 février 2012
Passé46 : ce n’est pas parce que les autres font n’importe quoi qu’il faut les imiter!!!
Nous avons déjà trop de religions ou soit disantes religions dans notre pays!!!
Emma
16 h 00 min
9 mars 2012
ddn : tu peux me rappeler la devise de la République Française ? A mon avis tu n’est pas français(e) !!! LIBERTE – EGALITE – FRATERNITE
Guislain
18 h 13 min
9 mars 2012
Quelle perte de temps! Il y a des sujets plus graves au plan économique et social … Que l’oligarchie versaillaise -toujours la meme depuis l Ingénu de Voltaire -et les adversaires des mormons comme des religions (DDN ) sortent de leur bulle pour aller voir la France réelle . Je souhaite que tous ceux qui ne sont pas de leur monde/bulle vienne s’installer pres de chez eux , cela leur donnerait une leçon ! Déjà, ils vont voir aux prochaines élections ..
. D’autre part, a quoi sert le 46 puisqu’ EDF n’y reçoit plus le public … Tout passe par internet ! Belle religion !
Gilbert Guislain Professeur de lettres et de culture générale (ouvert aux religions mais non affilié aux Mormons )… site http://www.gilbert-guislain.fr
Guislain
18 h 18 min
9 mars 2012
Les habitants d’une commune n’ont aucun droit de regard sur l’implantation d’un lieu de culte, la liberte de culte est l’un des principes de la République . Relisez les textes ! Gilbert Guislain
cyan78
14 h 51 min
10 mars 2012
@ghislain:
certainement, Monsieur, lorsqu’il s’agit d’une religion oui ,
mais lorsqu’il s’agit d’une aberration,
que dis-je d’une aberration, c’est plus qu’une aberration cette croyance
c’est un mensonge bourbeux et le refus de penser,
une horreur absolue..
Si vous êtes réellement professeur de lettres, quelques outils de pensée vous permetttent de réfléchir,
allez donc voir un peu de près cette imposture et réfléchissez un peu avant de dire n’importe quoi !
il y a des limites à la sottise tout de même,
cela suffit à la fin !
Cherboude
8 h 21 min
13 mars 2012
Je ne connais pas Gilbert Guislain : ce qu’il écrit est simple, clair et de bon sens.
Cyan78 : relisez avec deux centimères de recul votre commentaire du 10 mars 2012 : haineux, sans argument, insultant. Grotesque.
La bile sans argument n’a pas de valeur sur un blog d’échanges.
Votre référence au Maire du Chesnay vous discrédite : si vous voulez faire de la politique, n’utilisez pas les Mormons ni leur futur édifice comme boucs émissaires. CQFD 1.
Par ailleurs, redisons que ce « concept » posant qu’un projet urbain ne devrait être discuté QUE par les habitants de l’unité administrative gérant les autorisations, alors que des centaines de riverains n’habitent pas sur cette commune mais sont directement concernés, reste, proprement, débile.
Je constate, d’ailleurs, que les tribuns du Cheynasianisme ne répondent jamais à ce sujet : c’est dire le niveau étriqué de « pensée » qui est à l’oeuvre. CQFD 2.
Librement.
L.
cyan78
4 h 44 min
14 mars 2012
Oui, bien sûr,
nous voyons bien que vos mesures de recul dépassent rarement les 2 centimètres…
Gilbert GUISLAIN
18 h 58 min
16 mars 2012
Le courageux anonyme cyan78 est incapable d’orthographier mon nom et ne me connait pas ; j’imagine qu’il s’intéresse peu aux activités culturelles auxquelles je participe . Qui’il lise donc mon site .!
« Est il réellement prof de lettres ? » :Cela me fait penser a Montesquieu: » Comment peut on etre persan .? » (Lettres persanes )
Je constate encore uen fois l’incapacite de nomnbreux versaillais et chesnaysiens a sortir d’eux memes , a aller vers les autres cultures, religions … qui ne sont en rien des « aberrations » .Quel manque d’ouverture d’esprit , quelle incapacité a sortir de soi .! L’inculture, c’est etre inconscient de son inculture; la betise, cela consiste a vouloir conclure (Flaubert) Je souhaite d’édification de nombreux autres lieux de culte différents pres de chez vous, pour vous faire parler encore plus . On déverse sa bile pour se donner l’impression d’exister … En revanche, comme profs, nous avons bien plus d’influence que vous sur le terrain .
Les Mormons au chesnay : le paysan endetté de la Creuse s’en moque, le prof de terrain aussi, les précaires du Pas de Calais aussi !
Gilbert Guislain professeur de culture générale 58 ans et toutes ses dents ! Lisez mon site http://www.gilbert-guislain et appelez moi pour discuter, cela sera mieux que de vous cacher ! Je ne suis affilié ni aux Mormons, ni a l’islam et desapprouve le halal , comme cela vous savez tout .
Gilbert GUISLAIN
19 h 00 min
16 mars 2012
Je renvoie aussi le courageux anonyme aux 35 livres dont je suis co auteur et à mes trente cinq ans d’enseignement, classes prépas comprises ! plus articles, corerctions de concours , jurys …etc … Voir mes prénom et nom sur Google, pour simple info !
Laurent Lechifflart
6 h 30 min
19 avril 2012
Les arguments du collectif « Avenir 46″ tiennent effectivement du fantasme et de la contre-vérité flagrante.
Je prends pour exemple les déclarations de Martial Pradaud le 27 décembre 2011 sur France Inter:
« Ce qu’il faut savoir, c’est qu’un temple, contrairement à une église, c’est le point de départ d’une expansion ».
Si c’était le cas, croyez-vous réellement que les autorités est-allemandes auraient autorisé en 1981 la construction d’un temple à Freiberg (Saxe), laissant ainsi infiltrer leur « sanctuaire » communiste par une église notoirement perçue comme américaine?
Pour les mormons français qui attendent depuis des années la possibilité d’aller au temple sans se rendre en Angleterre, en Allemagne ou en Suisse, l’annonce de ce projet est au contraire le témoignage que l’église a atteint une certaine maturité en France. En ce sens, c’est bien plus un achèvement que le « point de départ » de quoi que ce soit.
Il étaie ensuite son argumentation par l’affirmation suivante:
« On voit à Salt Lake City, par exemple, où il y a le temple américain, 90% de la population est mormone ».
Qu’entend-il par « le » temple américain? Il y a au moment ou j’écris ces lignes 66 temples en service aux Etats-Unis, plus 13 annoncés ou à des degré divers de construction.
Mais au delà de ce détail, il serait bon de se rappeler que lorsque les pionniers mormons sont arrivés en juillet 1847 dans la vallée du Grand Lac Salé, il n’y avait strictement rien ni personne, et c’est ex nihilo que la ville de Salt Lake City a été construite de leurs mains. Ils représentaient donc à ce moment non pas 90%, mais 100% de la population. On conviendra cependant qu’il était difficile de le leur reprocher! En 1853, le temple a été mis en chantier. Après bien des tribulations, il a été consacré en 1893. Entretemps, à l’invitation des autorités mormones, qui ne voulaient pas que leurs fidèles vivent en vase clos, la ville s’était largement ouverte à d’autres groupes religieux. Ainsi ont été inaugurées la cathédrale « épiscopale » (anglicane) Saint-Marc en 1874, l’église orthodoxe grecque de la Sainte Trinité en 1905 et la cathédrale catholique de la Madeleine en 1909. Et n’allez pas croire que ces lieux de culte aient été relégués dans des banlieues sordides : tous se situent dans un rayon de 300 m autour du temple. Actuellement, et bien que Salt Lake City abrite effectivement le siège d’une église qui compte 14 millions de fidèles dans le monde, moins de la moitié de la population de la ville est de confession mormone.
Il conclut sa démonstration magistrale en disant:
« Donc il y a vraiment un risque que la population du Chesnay devienne mormone ».
Je pense que ces craintes, toutes sincères qu’elles soient, sont très exagérées, pour ne pas dire irrationnelles. Un exemple plus pertinent que celui de Salt Lake City devrait rassurer les Chesnaysiens. La ville de Friedrichsdorf, dans la Hesse est assez comparable au Chesnay, tant par sa qualité de vie que sa population (25 000 habitants) et sa distance avec la métropole (20 km de Francfort). Elle abrite depuis 25 ans un temple mormon. Or je ne sache pas que la population de cette ville (dont le noyau historique descend de huguenots picards) ait fait l’objet d’une quelconque « captation » par les mormons. Je ne demande à personne de me croire sur parole, mais il sera d’autant plus aisé pour les Chesnaysiens de vérifier ces choses par eux-même que cette commune est jumelée avec Houilles, à 20 km de chez eux.