Etienne Pinte, ancien maire de Versailles et député des Yvelines, avait écrit à la Garde des Sceaux le 6 octobre dernier pour lui demander des explications quant au gardiennage de l’ancien hôpital Richaud. Voici la réponse de la ministre.
Monsieur le député,
Par lettre du 6 octobre, vous avez souhaité m’interroger sur les circonstances à l’origine de l’incendie qui a affecté l’ancien hôpital Richaud.
Permettez-moi tout d’abord de vous préciser que, sur mes instructions, dès juillet, la chancellerie a fait connaître à France Domaine son accord pour céder ce bâtiment. Ma décision mettait ainsi un terme à une chronique engagée, comme vous le rappelez dans votre courrier, il y a plus de dix ans.
Parallèlement, j’ai demandé aux services de la chancellerie en charge du dossier de renforcer la surveillance du bâtiment. Celles-ci ont été mises en oeuvre dès début juillet.
Les résultats de l’enquête administrative que j’ai ordonnée samedi après-midi ont été communiqués lundi 5 octobre.
Il en ressort que le contrat pris début juillet pour renforcer la surveillance du bâtiment et limité à trois mois, compte-tenu des règles des marchés publics, n’avait pas été renouvelé. J’ai naturellement donné les instructions nécessaires pour la reprise du contrat.
Enfin, je vous indique avoir saisi le ministre chargé du budget, des comptes publics, fonction publique et réforme de l’Etat, afin qu’il fasse procéder à la vente de l’ancien hôpital Richaud dans les meilleurs délais, puisqu’un acquéreur est identifié depuis le début de l’été.
Je vous prie de croire, Monsieur le Député, en l’assurance de mes sincères salutations.
Michèle Alliot-Marie
JLT
20 h 23 min
14 octobre 2009
Bref, rien de bien nouveau et de bien intéressant.
C’est fou le temps que passe le personnel politique à ce genre de conneries.
MonVersailles
21 h 17 min
14 octobre 2009
C’est fou le temps que passent certains à écrire des commentaires inutiles.
Au moins, on a eu une réponse et ça a l’air d’intéresser le collectif Sauver Richaud puisqu’ils l’ont publié sur leur site.
mahu
15 h 34 min
15 octobre 2009
est ce normal que cette lettre ait des fzutes d’orthographe?
est ce vraiment l’originale et là c’est un peu embêtant que les conseilllers de MAM n’écrivent pas correctement le français ou bien est ce du mauvais recopiage?
les fautes:
« des juillet » manque l’accent sur le e.
« une chnorique » !
« Les résultats de l’enquête administrative que j’ai ordonnée samedi après-midi ‘ont été communiquées lundi 5 octobre ». si je ne m’abuse ce sont les résultats qui ont été COMMUNIQUES
« comte-tenu » duc? marquis? ou compte-tenu ?
amusant non ?????
MonVersailles
16 h 20 min
15 octobre 2009
Merci !
claire
17 h 10 min
15 octobre 2009
Elle lui prie « de croire », monsieur le député… pendant qu’on y est!!!
cathether
22 h 36 min
15 octobre 2009
Eh, M’sieur monVersailles, Je vous aime bien, mais z’avez pas l’impression d’exagérer un peu ??
C’est vous qui avez envoyé au Collectif la lettre de MAM en demandant de faire un lien vers votre site, ce qui a été fait,
parce que cela concernait Richaud ; de là à affirmer qu’on a été intéressé, c’est un peu vite dit.
PS : Etienne Pinte nous l’avait envoyé, mais sur une ancienne adresse mail. Nous l’avons donc récupéré 24 h plus tard
Montacutaine
22 h 58 min
15 octobre 2009
et pourquoi Michèle elle dit qu’on connaît un repreneur depuis le début de l’été et que le Grand François il nous l’a dit que fin septembre… et on nous dit qu’on se fiche pas de nous à la mairie… ça m’énerrrrrrrrrrrrrve !!
MonVersailles
8 h 14 min
16 octobre 2009
Et bien si vous n’êtes pas intéressé, vous ne le publiez pas. Je pensais qu’une lettre qui parle de l’hôpital Richaud pouvait intéresser le collectif Sauver Richaud. Il me semble qu’il y a un rapport…
Montacutaine
17 h 19 min
16 octobre 2009
Je parlais de François LE GRAND, LE maire, pas vous, pas vous… milles zzexcuses…
OverVersailles
13 h 32 min
21 octobre 2009
Je profite de cet article pour faire un commentaire sur Etienne PInte. Il n’a pas été un grand Maire en raison principalement de son équipe composée d’anciens « conservateurs » et de jeunes « réformistes » souvent en opposition.
Son principal tord a été de ne pas trancher entre les uns et les autres ce qui a fait produit des mandats ternes. A l’exception de quelques dossiers d’importance pour lesquels il a pris position (logement social, ZAC des chantiers…), on ne gardera que peu de souvenir de son passage à la mairie de Versailles.
Mais dans son rôle de député, le même Etienne Pinte à toujours fait preuve de courage. Opiniâtre dans ses combats pour les plus faibles, pour le développement du logement aidé, contre la double peine, il est aujourd’hui encore le premier à critiquer dans les média le renvoi des afghans dans leur pays d’origine au mépris de la parole donné par un ministre aux ordres.
Qu’un député UMP se soulève de la sorte avec autant de véhémence est suffisamment rares pour être souligné. Personnellement, je crois que sa voix dans l’hémicycle ne doit pas s’éteindre en 2012 et je souhaite qu’il continue à nous proposer une vision différente, celle d’une droite sociale qui nous fait particulièrement défaut en cette période de crise et qu’il se présente à nouveau aux suffrages des habitants de sa circonscription. Merci Monsieur Pinte.