Ceux qui résistent peuvent être honorables.

Aussi, pas sûr que la « traîtrise » soit un concept très éclairant en politique.

On ne choisit pas son Maire comme son conjoint.

Il ne s’agit donc pas de croire, ou non, aux promesses de campagne. Juste de préférer voter pour des programmes que pour des bouilles, pour des compétences individuelles que pour des Partis et de constater le bilan des réalisations.

Rien de plus.

François de Mazières a succédé à un fantôme auto-centré. Par hasard. Il aurait pû choisir de transformer cette bonne loterie (qui en rappelle un autre, juste toute récente et tout en haut) en action.

C’est tout. Les procès d’intention n’ont pas d’intérêt.

L.

Tout est dit. Juste deux ou trois compléments (je garde la Suisse de côté ! disons que le Royaume Uni est en dehors de l’euro, également, et que « l’exemple » grec ne suscite pas franchement les vocations…).

Au final : faut-il davantage d’Europe pour qu’elle soit plus efficace ou sortir la France du système, pour mieux nous sauver ?

Il n’y a pas de doute sur l’efficacité relative de la première solution, en regard de la seconde (mais c’est un débat, bien sûr).

Je vois mal ce qui pourrait nous niveler davantage par le bas que ce que nous vivons, de fait, depuis plusieurs dizaines d’années. Voir le résultat que vous décrivez très justement.

Sur le lobbying : qui peut croire que le Parlement français soit intact de toute influence ? Oui à Nigel Farage, qui dit bien la vérité ; mais regardons de nouveau « Le Président », avec Jean Gabin et la scène où il dépeint les activités économiques de tous les Députés nationaux… (incroyable dialogue d’Audiard : « Je tiens à vous apprendre qu’il y a aussi des patrons de gauche » « Oui, il y a aussi des poissons… »

Le lobbying se porte là où est le pouvoir. Et et il est en Europe. Le lobbying est donc en Europe. Où est le lobbying du peuple français ?

Pour le dire autrement : l’énergie dépensée pour établir 577 Députés français est anachronique ; il serait bien plus utile d’envoyer 72 Députés européens français efficaces, engagés, vraiment actifs (sur 750) et en proximité démocratique avec la population. C’est sur ce terrain que tout se joue.

Et même : que tout se joue en Europe, que l’on y soit… ou pas. Quel Pays pourrait se passer de l’Europe ?
Il n’y a qu’à regarder à quel endroit le nouveau Président passe la plupart de son temps depuis dix jours. Pourtant sa foi européenne est, comme celle des autres, bien médiocre et bien peu visionnaire.

L’Europe sortira plus forte encore de cette crise, parce qu’il n’y a pas de meilleure option. Mais cette construction, nous avons le choix qu’elle se fasse avec ou sans la France, avec ou sans le peuple français. Pour l’heure, c’est plutôt « sans » et c’est le fruit d’un choix des Dirigeants. Le peuple a-t-il eu son mot à dire dans un débat complet et éclairé ?

Il est également bien normal que toutes les sensibilités politiques, quels que soient les partis, soient présentes à l’Assemblée, en tout cas, dans la logique du système actuel : il y aura certainement beaucoup de Députés FN en juin, Front de Gauche et (Europe ?) Ecologie les Verts.

Le retour à la moralisation et au respect de la démocratie restent de profonds et de très sérieux enjeux.

Merci encore de cet échange.

L’article précise qu’il peut, naturellement, se trouver des variations fortes entre quartiers et au sein d’un même quartier.

Je vous souhaite d’avoir plus de chances que moi concernant vos échanges avec Monsieur le Maire…
J’attends toujours sa réponse à ma lettre de mars 2011 et j’ai récidivé sur son site de campagne il y a peu. J’ai effectivement eu une réponse signée « l’équipe de campagne » (!!!), mais il s’y trouvait pas mal de contrevérités. J’ai donc répondu à cette réponse, mais, là, « l’équipe de campagne » semble préférer le silence. C’est bizarre, je croyais que pendant les campagnes électorales, les électeurs étaient les gens les plus importants du monde ?? Si le mépris est de mise pendant les périodes électorales, je n’ose même pas imaginer le sort qui nous sera réservé lorsque l’élection aura eu lieu…
Je vais donc être contraint de voter Madame Bourges, personnalité bien sympathique et si malheureusement cette dernière ne devait pas se qualifier pour le second tour, je pense, pour la première fois de ma vie, choisir l’autre camp en la personne de Madame This-Saint Jean, dont je ne partage aucune idée, mais qui et j’en suis convaincu, si elle est élue portera plus de considération à ceux qu’elle représentera…

Pierre Archambeaud

Les chiffres des notaires sont meilleurs que les autres, même s’ils traduisent le marché avec quelques mois de retard.

Tout a fait d’accord avec vous, une finance maîtrisée pourrait être bénéfique pour tous, c’est pour cela que nous voulons séparer les banques de dépôt et celles qui spéculent sur notre dos.

Les états ne décident rien au niveau de l’Europe, j’en veux pour preuve le déni de notre gouvernement au NON du référendum de 2004, balayé par le traité de Lisbonne en 2007. Le message était clair « le peuple n’a plus le droit de décider pour lui-même » et c’est pourtant un fondement de notre constitution.

Nos députés ainsi que d’autres ne sont pas écoutés au parlement Européen car nous nous heurtons à des lobbys puissants qui ont noyauté cette institution pour prendre le contrôle des nations. Ecoutez Nigel Farage.

Nous ne voulons pas nous isoler de l’Europe, bien au contraire, nous voulons une coopération économique européenne équitable où tout serait fait pour converger vers le même système social (sur notre modèle bien sur) et la même fiscalité (là on peut remettre en question la notre). Mais nous voulons que les peuples conservent leur culture et leur identité comme c’est le cas avec nos régions.

Votre exemple sur la construction de France est un peu idéaliste, à cette époque le peuple n’avait pas son mot à dire, c’est par la force d’un pouvoir féodal que l’union a été faite, est-ce ce que vous souhaitez qu’il advienne si les peuples résistent trop à la constitution d’une Europe fédérale ?

Mais pourquoi alors ignorer la résistance de cette Suisse, coffre-fort de
l’europe, qui refuse de passer à l’Euro ? Bizarre non ?

Notre souveraineté retrouvé nous permettra de mieux répartir les richesses de ce pays aux profit de nos compatriotes quel que soit leur origine ou leur religions, car ce débat n’a pas lieu d’être dans une république une, indivisible et laïque, on doit lutter contre toutes les discriminations, mais la discrimination ne doit pas être un moyen d’obtenir des privilèges.

Faites le compte des milliards que nous ne reverrons jamais, c’est autant d’argent qui aurait pu financer la création d’entreprise et d’emplois, c’est autant d’argent qui aurait permit de sauver des petites entreprises qui ont croulées sous le poids d’une fiscalité usurière pour financer une dette purement financière et les aides externes.

Nous ne demandons pas le pouvoir, juste quelques députés pour représenter les 17,9% de Français qui ont voté pour Marine et nos idées qui ont fortement évoluées depuis la création du FN. Je suis moi-même de sensibilité socialiste, mais j’ai été trahi par la transformation de la gauche qui devient de plus en plus élitiste/communautariste et s’éloigne du peuple Français.

Nous voulons une moralisation de la politique et permettre à des personnes inconnues certes, mais issues du peuple qui travaille, d’accéder à la fonction de député pour voter des lois qui s’appliqueront à eux-mêmes. Ce sera un message clair du retour aux fondements de la république et de la démocratie.

Sachez que si nous cédons au Fédéralisme, tout sera nivelé par le bas, alors comprenez que cette option là, nous n’en voulons pas.

Amicalement

2/on admirera l’amalgame d’horrible mauvaise foi. Mme Pécresse a géré les questions universitaires d’une manière que l’on peut toujours discuter parce que tout est discutable mais elle devient par un subtil glissement syllogiquement responsable des suicides de la Poste. Alors là, bravo EELV, pour le sophisme!